LESERMAIL VOM 21. März 2002:

Eine Lesermail  von Oliver Beetz zur HM Hgr. B/A Standard in Roßdorf

Als Teilnehmer an der diesjährigen Hauptgruppe A-Standard Meisterschaft in Roßdorf musste ich mich leider fragen, ist das noch Tanz- oder schon Kampfsport. Schläge und Tritte haben Irmina und kassiert. Das führte soweit, dass Irmina noch die Woche danach unter einem geschwollenen Fuß litt. Es kann ja durchaus passieren, dass es Zusammenstöße gibt. Man entschuldigt sich, und die Sache ist gegessen. Allerdings hatte ich das Gefühl, dass bestimmte Paare gezielt auf Kontrahenten zusteuern, um sich bezüglich ihrer mangelnden Ausdauer "Luft" zu machen. Und für diese Paare sind Entschuldigungen anscheinend auch entbehrlich.
Besonders enttäuschend ist es bei Paaren, die normalerweise noch mit einem trainieren. Hier sollte doch eine Entschuldigung ganz leicht über die Lippen kommen, besonders wenn man merkt, dass das gerade zusammengetretene Paar von Sanitäter behandelt wird. Anscheinend schaut man dann lieber zu, was so alles verarztet wird. Solche Paare können für mich so gut tanzen wie sie wollen, auf der Ebene der Sportlichkeit sind sie die größten Verlierer eines solchen Turniers.
Fair geht vor!

Oliver Beetz

LESERMAIL VOM 31. Januar 2002:

Eine Lesermail  von Karin Heutger

Die Hessische Landesmeisterschaft Sen I-D und Sen I-C - einfach 
märchenhaft !

Was sich in der Stadthalle in Bergen abspielte war unglaublich - 
aber wahr.
Von der Vor- zur Zwischenrunde war von der Märchenfee wohl die folgende Maßregel ausgegeben worden:
Wertungsrichter, Wertungsrichter, du am Rand welche Dame hat die Idealmaße in ihrem Gewand?
Und zur Auswahl der Paare für die Endrunde lautete wohl der Auftrag:
Wertungsrichter, Wertungsrichter bitte,welcher Herr macht hier die längsten Schritte?
Endlich gibt es etwas mit dem Maßband Messbares und wir sind unabhängig geworden von so unsicheren Kriterien wie Takt, 
Fußarbeit und Balancen. Da können wir Trainer für das Jahr 2002 in eine märchenhafte Zukunft blicken. Jetzt sind wir auch Olympia 
ein ganzes Stück näher gerückt! 

Karin Heutger


Eine Lesermail  von Stefan Kolip

Ich kann verstehen, dass man keine Ballturniere an diesem Wochenende ausrichten will.
Ich kann auch (widerwillig) akzeptieren, dass man eine Meisterschaft, die als reines Sportturnier angelegt ist, absagt.
Aber ich bin dennoch enttäuscht. Denn das ist es schliesslich, was die Terroristen wollen. Alles lahm legen. Ich kann das nicht gut heissen.
Aber was ich auf keinen Fall akzeptieren kann, ist, dass man sich kategorisch gegen Ausweichtermine sträubt. Der Metropol Hofheim bot umgehend Ersatztermine an, die nicht einmal entgegengenommen wurden. Auch wir (der TSC RW Lorsch) wären umgehend bereit und in  durchzuführen. ABGELEHNT.
Diese Haltung ist unverständlich, zumal die aktuelle "Pressemitteilung" nur sehr dürftig ist. Warum wird eine getroffene Entscheidung revidiert. Spielen denn die Paare keine Rolle? Oder gibt es da irgendwelche Direktiven "von Oben", die dem Normalsterblichen nicht transparent sind? Oder will man dem Herrn Frahm es Recht machen? Was sind die Motive des HTV-Präsidiums für diese Entscheidung?

Die Qualifikation zur Deutschen Meisterschaft ist eine Sache, aber der
Nachweis der Leistungen bei einer LM eine andere.
Mal abgesehen davon, dass die Paare auf den vorderen Plaetzen keine Aussicht
auf einen weiteren Landesmeistertitel in diesem Jahr haben, aber vielmehr
ist es fuer denjenigen Schade, der sich die Bronzemedaille haette ertanzen
koennen (Ich nehme dabei an, dass Platz 1 + 2 ziemlich sicher sind).
Und ausserdem werden andere Sportarten auch weiter betrieben (Fussball,
Eishockey, Schwimmen.....). Ich denke der Sport als reiner Sport sollte
nicht darunter leiden. Man tut damit den direkt und indirekt Betroffenen
doch keinen Gefallen. Im Gegenteil, die Terroristen freuen sich noch eher,
wenn alles aus dem Lot geraet.
Die Empfehlung des DSB:
>DSB-Präsident Manfred von Richthofen empfiehlt allen Ausrichtern von
>Sportveranstaltungen, eine Gedenkminute abzuhalten.
finde ich persoenlich ausreichend......

Es tut gut, sich diese Meinung mal "von der Feder" geschrieben zu haben.

Von Dir als Pressewartin wuerde ich mir wuenschen, eine ausfuehrlichere
Mitteilung zu veroeffentlichen, wie der HTV zu der Terrorgeschichte steht,
warum man erst "hue" und dann "hott" sagt, was geplant ist mit den
ausgefallenen Meisterschaften (dass es z.B. keinen Ersatztermin geben wird),
wie der finanzielle Schaden der Ausrichter abgedeckt wird, Wann der
Sportbetrieb "normal" weiter gehen soll etc.. Gedanken habt Ihr Euch doch
bestimmt dazu gem acht und nicht aus dem hohlen Bauch auf der Welle von
Gefuehlen gehandelt, oder?
Sollte der HTV aufgrund der unsicheren Lage der kommenden Wochen (Krieg?)
einen anderen Termin ablehnen, so waere es hilfreich, dies zu wissen, um zu
verstehen. Aber da steckt doch vielleicht noch mehr dahinter? Der TRP hat
bezueglich der Meisterschaft im Mainz naemlich aehnlich reagiert (laut
Robert Laube)...

Ich wuerde es gerne verstehen.... :-(

Gerne kannst Du mich auch anrufen, wenn Du willst.

Mit freundlichen Gruessen

Stefan Kolip

LESERMAIL VOM 14. März 2001:

Eine Lesermail  von Heike Klusik
Ich möchte ein großes Lob aussprechen. Die Seiten des HTV sind echt klasse und auch für nicht so geübte Internetnutzer kein Problem.
Weiter so und herzlichen Dank für die Mühe. 

Heike Klusik, Aschaffenburg


LESERMAIL VOM 26. Februar 2001:

Eine Lesermail zum Kommentar von Niko Riedl  

Es ist schon frappierend, dass immer wieder bei kritischen Kommentaren im Tanzspiegel oder im Internet Aufschreie erfolgen und scheinbare Blamage für  den Tanzsport heraufbeschworen wird.  Selten wird das Übel an der Wurzel gepackt. Auch bei Niko Riedls Kommentar hat man sich meist um die Schuldfrage gestritten, obwohl klar ist, dass alle "schuldig" sind: Jene Paare, die sich von Ergebnissen blenden lassen (1 heißt nur 1. Platz und nicht automatisch "sehr gut"; viele Erfolge bedeuten nicht automatisch tänzerische Qualität und schon gar nicht anatomisch bedingtes Tanzen); jene Trainer, die Paare nur auf kurzfristigen Erfolg polen und Mittel 
einsetzen, die auf Optik (statt auf Motorik) setzen (Bsp. starre Oberlinien, die nicht aus korrekten Füßen und korrekt eingesetzten Bewegungszentren resultieren, d.h. keine "flexible Stabilität"); jene Wertungsrichter, die sich nicht in der Weise weiterbilden, um die neuen WR-Richtlinien verstehen zu lernen (vgl. die geringe Resonanz bei den Schulungen mit Peter Mangelsdorf; Folge ist die Bewertung von tradierten Mustern und Bildern von Tänzern im Sinne einer "selfulfilling prophecy" statt z.B. Bewegungsdimensionen zu vergleichen). 
Olympisch reif ist Tanzen erst, wenn Oberflächlichkeit, Machtpolitik und Eitelkeiten zurücktreten gegenüber Forcierung der sportwissenschaftlichen und -didaktischen Aufbereitung des Tanzens. Wo existiert (als Fortschreibung des Rahmentrainingsplan) ein den anderen Sportarten vergleichbarer LEHRPLAN /ein CURRRICULUM ? 
Darin steckt die Zukunft des Tanzsportes (und unter anderem die Lösung der in jenem Turnier angesprochenen Probleme). 
Aber: Auch Walter Laird hat 30 Jahre bis zur Anerkennung benötigt. Eine Diskussion darüber (z.B. als überfachliche Schulung für Trainer und Wertungsrichter unter Anwesenheit von Paaren) wäre eine Idee. 

Karin und Frank Heutger 

LESERMAIL VOM 15. Februar 2001:

Eine Lesermail zum Kommentar von Robert Panther

Sehr geehrter Herr Panther,

mit Ihren Ausführungen im 1. Teil Ihrer Lesermail kann ich mich voll und ganz identifizieren.

Zur Veröffentlichung (Kommentar Nico Riedl):

Ich bin immer noch der Meinung, dass der Kommentar von Herrn Riedl nichts in den Tanzmedien zu suchen hat, sondern daß hier eine intensive Trainerschulung und in Klausur eine professionelle Unterweisung und „Trainerschelte“ der bessere Weg gewesen wäre! Die Paare tanzen doch nur das, was ihnen vom Trainer als „non plus ultra“ für viel Geld verkauft wurde. Besonders in der D – Klasse wird doch der Trainer nie in Frage gestellt, da es an Vergleichsmöglichkeiten fehlt. Hier sollte Herr Riedl ansetzen und nicht die Paare pauschal „abqualifizieren“!
Hier wird auf dem schwächeren Partner von höchster Warte aus eingedroschen! Der wird sich aber, aus Gründen der schwächeren Position nicht zu Wort melden. Hier sind wir „alte Hasen“ gefordert und ich vertrete hier gerne (da nicht mehr aktiv und somit nicht mehr auf das Wohlwollen der „Macher“ angewiesen) die Position des schwächeren Partners!
Die veröffentlichte Paarschelte trifft hier die falschen, schwächeren Partner der Beziehung: Trainer / Turnierpaar!
Bestes Beispiel für diese Behauptung ist die Massive (Berechtigte) Intervention betr. Schrittbegrenzung. Hier wurden viele Paare abgemahnt, obwohl hier eigentlich die Trainer in die Pflicht genommen werden müssten. Habe das hautnah und intensiv vor Ort mitbekommen.

Korrektur:
Ich habe mit meiner Mail keinesfalls die Paare des TC Blau-Orange Wiesbaden angegriffen, sondern nur deren Platzierungen aufgezählt, die im Netz nachzulesen sind! Dies als „Angriff“ zu werten erweckt doch mein Erstaunen und war niemals beabsichtigt!  
Auch Paare anderer Clubs haben hintere Plätze belegt (z.B. DFK: 7-8 / 14-16)  

Der faire, sportliche und sicher von allen gewünschte freundschaftliche „Kampf“ sollte wirklich nur auf dem Parkett ausgetragen werden. Sportliche und ins besondere faire Rivalität ist sicher von allen Paaren und allen Clubs gewünscht. „Konkurrenz belebt das Geschäft“ ;-) und sorgt für eine kontinuierliche und für unseren geliebten Sport erfreuliche Weiterentwicklung.

Mit freundlichen Grüßen

Ulrich Haubenreisser  

Eine Lesermail zum Kommentar von Birgit Fehrmann-Koschier

Sehr geehrte Frau Fehrmann-Koschier,

Ich sehe das genau umgekehrt!  
Die Paare müssen nicht sorgfältiger trainieren, sondern qualifizierter trainiert werden. Wer, denn die Trainer, sollte den Anfängern den richtigen Weg zeigen. Hier liegt der eigentliche „Knackpunkt“. Beschimpfen der Paare, die nur das gelernte zeigen bringt  überhaupt nichts, im Zweifelsfall nur Frust!  

Mit freundlichen Grüßen

Ulrich Haubenreisser

Eine Lesermail zum Kommentar von Ulrich Spreng

Sehr geehrter Herr Spreng,

Wenn „Hänschen“ falsch trainiert wurde, ist „Hänschen“ dann schuld?
Wenn „Hänschen“ abgemahnt wird, weil er die Schrittbegrenzung nicht einhält, ist „Hänschen“ dann schuld?  
„Unqualifiziert“ lässt sich leicht behaupten, aber hier auch leicht nachprüfen. Niemand wurde von mir und Herrn Merz bloßgestellt, sondern es wurde nur Kritik an der Art und Weise der „Paarschelte“ geübt!  
Ihren Glauben, dass in anderen Sportarten bei Meisterschaften nur Sportler mit guter Ausbildung teilnehmen will ich Ihnen bei Gott nicht nehmen, halte diese Einstellung aber für absolut weltfremd!  
Ihren Schlusssatz kann ich nur voll und ganz unterstützen. Hier sollte Herr Riedl mal mit dem „eisernen Besen“ auskehren und für eine qualifizierte Ausbildung der Trainer sorgen und nicht die Paare für das Unvermögen mancher Trainer „abmahnen“!

Mit freundlichen Grueßen

Ulrich Haubenreisser   

LESERMAIL VOM 14. Februar 2001:

Eine Lesermail zum Kommentar von Ulrich Spreng

Sehr geehrter Herr Spreng,

zu den Begriffen sachlich und unqualifiziert: wie sachlich ist eine Kritik, die ein Feld von 28 Paaren über einen Kamm schert? Wie 
unqualifiziert ein Kommentar, der daran erinnert, dass es Leistungsunterschiede in einer Klasse geben darf und muss? Auch ich bevorzuge Qualität gegenüber Quantität und bin der Meinung, dass wenige Figuren in guter Ausführung besser sind als viele Figuren in Schlechter. Ich bin ebenfalls gegen allgemeines (ungerechtfertigtes) "Hochloben" aber genauso sehr gegen allgemeines "Niedermachen". Das Starterfeld ist differenziert zu betrachten, die  Einen können es eben besser und steigen auf, die Anderen weniger gut und gehen nach der Vorrunde. Ein Ausscheiden in der Vorrunde ist mit  Sicherheit Ansporn genug, jetzt noch stärker zu trainieren, dazu braucht es keinen mahnenden Zeigefinger.

Zum Thema "bloßstellen": dass Herr Riedl nicht die Meinung des HTV  repräsentiert lässt sich leicht an der ausdrücklichen Distanzierung noch auf der gleichen Seite (in Fettdruck) erkennen. Somit braucht sich weder HTV noch DTV noch TSTV angesprochen fühlen sondern einzig und allein der eigentliche Adressat, Herr Riedl. Und der hat sich selbst bloßgestellt. Mein Kommentar sollte in keinster Weise irgendjemanden bloßstellen oder beleidigen. Wer sich von (sachlicher und von vier verschiedenen Personen geäußerter) Kritik bloßgestellt oder gar in seiner Ehre getroffen fühlt ist nicht kritikfähig.

Lassen Sie mich zum Abschluss ein paar versöhnliche Worte finden: im Prinzip wollen wir doch alle das Gleiche. Möglichst viele UND möglichst gute Paare, damit der Fortbestand und der Erfolg unseres Hobbys gesichert ist. Unterschiedliche Ansichten über Trainingsmethoden etc. sollten nebeneinander existieren und sich gegenseitig befruchten. Es war schon immer die Vielfalt, die Einzigartiges hervorbrachte.

Mit friedlichen Grüßen

Markus Merz

LESERMAIL VOM 14. Februar 2001:

Eine Lesermail zum Kommentar von Niko Riedl zur HM Hgr.D/C

Ich teile zwar die Ansicht, dass die Gefahr besteht, Paare durch zu deutliche Kritik zu demotivieren. Doch ich gehe davon aus, dass als Zielgruppe der Kritik (die laut Niko Riedl übrigens nicht fürs Internet, sondern für den Tanzspiegel gedacht war) die Trainer der Paare gemeint sind. Inhaltlich kann ich den Kommentaren Herrn Riedls nur zustimmen, wobei man davon ausgehen kann, dass Niko Riedl die von ihm trainierten Paare hier auch nicht ausnimmt.

Anmerkung der Redaktion: Herr Riedl hatte um Veröffentlichung gebeten ohne Angabe in welchen Medien. Aber ist dies überhaupt von Bedeutung ? 

Es geht also keinesfalls darum, zu sagen: "Wer bei mir trainiert kann das, alle anderen nicht." sondern vielmehr an alle Trainer zu appellieren, auf die genannten Punkte doch bitte verstärkten Wert zu legen, damit das tänzerische Niveau der Paare auch langfristig verbessert wird und nicht nur auf kurzfristige Erfolge in den unteren Klassen hingearbeitet wird. Denn es ist für die Paare viel frustrierender, in den unteren Klassen zu schnell Erfolg zu haben und dann später auf der Stelle zu treten (meist auch noch ohne zu wissen warum).

Nicht korrekt finde ich dagegen den Kommentar von Herrn Haubenreißer, in dem er direkt Paare des TC Blau-Orange Wiesbaden angreift (von denen übrigens auch einige gerade erst mit dem Turniertanzen begonnen haben) und noch dazu den Rücktritt des Landestrainers fordert. Wenn jeder Trainer/Funktionär wegen einer solchen Kleinigkeit zurücktritt, dann müssen wir uns bald neue Trainer/Funktionäre aus dem Ausland einfliegen lassen.

Ich fürchte vielmehr, dass hier eine Rivalität der beiden - auf der genannten Meisterschaft am stärksten vertretenen - Clubs unnötig aufgebauscht wird. Im Sinne unseres Sportes sollte man sich aber besser darauf beschränken, diese Rivalität nur auf dem Parkett (in sportlicher Form natürlich) auszutragen.

Robert Panther
(aktiver Tänzer, Trainer & Wertungsrichter)

LESERMAIL VOM 13. Februar 2001:

Eine Lesermail zum Kommentar von Niko Riedl zur HM Hgr.D/C

Ich denke, der Kommentar von Herrn Riedl soll nicht demotivieren. Ich verstehe ihn als Appell an die Paare, sorgfältiger zu trainieren. Mit diesem Kommentar können Paare und Trainer etwas anfangen. Was hilft es, wenn alles was Turnieranfänger in der D-Klasse zeigen hochgelobt wird? Ein ehrgeiziges Paar möchte seine Fehler wissen und was es an seinem Tanzen noch verbessern kann. Ein solcher Kommentar, wie ihn Herr Riedl veröffentlichte, bildet die Grundlage, sein eigenes Tanzen mit Hilfe des Trainers zu durchleuchten und die Qualität der sportlichen Leistung zu verbessern. 

Birgit Fehrmann-Koschier

LESERMAIL VOM 12. Februar 2001:

Eine Lesermail zum Kommentar von Niko Riedl zur HM Hgr.D/C

Sehr geehrter Herr Riedl,
Entgegen der dargestellten Meinungen finde ich Ihre Kritik zu der LM D/C Klasse richtig. Denn auch ich finde was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmer mehr. Die Herren, die so aggressiv gegen Ihre sachliche Kritik geschrieben haben, sollten Ihren Bericht nochmals durchlesen, denn dieser Bericht enthält überhaupt nichts beleidigendes. Die Herren Haubenreißer und Merz haben mit Ihren unqualifizierten Lesermails dafür gesorgt, dass DTV/TSTV Trainer und Wertungsrichter bloßgestellt werden. In jeder anderen Sportart kommen die Sportler erst mit einer guten Ausbildung zu Wettkämpfen und erst recht zu Meisterschaften. Ich finde Qualität besser als Quantität. Paare mit einer guten tänzerischen Ausbildung bleiben dem Tanzsport eher erhalten, als Paare, die mal so auf die schnelle ein Turnier tanzen wollen um zu sehen wo sie stehen, die dann mit sehr viel Glück dann irgend wann mal aufsteigen und
dann nach der Vorrunde nach Hause fahren dürfen.
Zum Abschluss, ich sehe die Kritik von Niko Riedl als Appell an die Trainer und Übungsleiter, die Paare besser zu Trainieren und nicht nur Figuren zu verkaufen.

Gruß
Ulrich Spreng
Wertungsrichter/Tanzsporttrainer 

LESERMAIL VOM 03. Februar 2001:

Eine Lesermail zum Kommentar von Niko Riedl zur HM Hgr.D/C

Sehr geehrter Herr Riedel,

Ihre vernichtende Kritik an den teilnehmenden Paaren der HM HGR D-C Standard kann nicht unwidersprochen bleiben. Wenn man Ihren „Fachkommentar“ so liest, hat man den Eindruck, daß fast nur „Schrott“ und „Dilettanten“ auf der Tanzfläche zu sehen waren, die unter dem Motto „unter den Blinden ist der Einäugige König“ eine Meisterschaft der Nichtkönner austanzten.

Eine sicher „tolle Motivation“ für alle Neu Einsteiger, die diesen Kommentar lesen. Hier wird von Ihnen der Nachwuchs verprellt, anstatt gefördert. Bei aller berechtigten (?) Kritik hier waren Paare der D – C Klasse am Start (zum Teil wurde hier von einigen Paaren das allererste Turnier getanzt). Das Wertungsgericht sorgt schon für die richtige Selektion.

Ihre vernichtende Kritik kann vielleicht auf einem Trainerseminar ihre Berechtigung haben, gehört aber nicht als „Rundumschlag“ und allgemeine „Paarschelte“ ins Netz!

Habe mich auf der Homepage des „Blau-Orange Wiesbaden“ umgesehen. Hier werden Sie an erster Stelle als Standard Trainer genannt! Ihre, von Ihnen trainierten Paare und damit ohne die bemängelten Fehler (oder haben auch Sie falsch unterrichtet?), haben trotzdem (mit einer rühmlichen Ausnahme (Glückwunsch!)) nur die hinteren Plätze belegt (D–Klasse 2. / 12.-13. / 19.-20. / 21.-23. / 25.).

Da drängen sich doch die Fragen auf: Wieso wurden die andern Paare besser bewertet?

Haben die Wertungsrichter keine Ahnung und/oder  sind sie schlecht ausgebildet? Ist Ihre Kritik völlig überzogen? Legen Sie falsche Maßstäbe an? Oder wollen Sie hier nur Politik (schlechte) machen? Fazit: „Das war kein Meisterstück!“

Dem hessischen Nachwuchs (sind wir doch froh, das es ihn noch so zahlreich gibt) haben sie mit Ihrem Pamphlet einen Bärendienst geleistet. Der HTV, seine Trainer und auch die Paare wurden durch Sie schwer geschädigt und stehen in Deutschland und weltweit (Internet kann man auch in Bokina Faso, Nepal, oder „Down Under“ o.ä. lesen) als „Looser“ da. Andere, prominentere Personen sind wegen geringerer Äußerungen von ihrem Amt zurückgetreten. Folgen Sie deren Beispiel!

Die von Ihnen Beschimpften werden es Ihnen danken und freuen sich sicher auf einen jungen, voll motivierten und kompetenten Trainer, bei dem man nicht nur frustriert und demotiviert wird.

Mit freundlichen Grüßen

Ulrich Haubenreißer

LESERMAIL VOM 02. Februar 2001

Eine Lesermail zum Kommentar von Niko Riedl zur HM Hgr.D/C

Offensichtlich hat Herr Riedel das Prinzip der Klasseneinteilung im Tanzsport nicht verstanden. Die D-Klasse soll dazu dienen, junge 
tanzsportbegeisterte Paare an das Turniertanzen heranzuführen. Dies spiegelt sich  z.B. in der Kleidervorschrift wieder, die einfache, für jeden erschwingliche Kleidung vorschreibt, und somit eine identische Ausgangsposition aller Paare gewährleistet. Damit sollen meiner Ansicht nach auch (und vielleicht gerade) die Paare angesprochen werden, die nur einfach einmal "just for fun", ohne großen finanziellen Aufwand, in das Turniertanzen hereinschnuppern wollen. Ich meine, mich erinnern zu können, daß einmal von einem Nachwuchsproblem die Rede war, aber da muß ich mich wohl täuschen, denn sonst würden die Meister von morgen nicht derart entmutigt werden (was macht eigentlich der Kommentar mitten in der Berichterstattung über die Meisterschaft?). Als "Trainer A-Lizenz" sollte Herr Riedel  eigentlich im didaktischen und psychologischen Fach ausgebildet sein und wissen, daß man auf den jungen "Talentpflänzchen" nicht mit Füßen herumtritt.
Sicher, es mag technische Schwächen geben aber: Hallo! Das ist die D-Klasse! Die Selektion nach Leistung erfolgt doch durch den Aufstieg und somit durch die Mehrheit der hoffentlich fachkundigen Wertungsrichter.
Die Passage am Ende des Pamphlets verstehe ich als Aufruf, den Paaren doch endlich "richtiges" Training angedeihen zu lassen, wohl bei Herrn Riedel selbst. Was soll das? Es gibt doch nicht nur eine allein selig machende Philosophie. Daß auch andere Trainingsmethoden erfolgreich sein können zeigt sich doch in der Tatsache, daß nicht nur Paare aus Herrn Riedels Verein im Finale der beiden Klassen waren. Statt sich gegenseitig zu zerfleischen sollte man lieber konstruktiv zum Wohle des Tanzsportes zusammenarbeiten.

Mit freundlichen aber empörten Grüßen

Markus Merz


LESERMAIL VOM 30. Januar 2001:

Eine Lesermail zum Kommentar von Niko Riedl zur HM Hgr.D/C

Ich finde nicht, dass man so was online stellen sollte, denn das schreckt ab. Die Paare werden nur kritisiert, gleichzeitig beschwert man sich über mangelnden Nachwuchs. Dafür gibt es die unteren Klassen, da sind eben Fehler vorhanden.
Man sollte sich anstatt dessen über deren Teilnahme freuen, wie oben schon erwähnt sind hier halt noch Fehler, wie auch
in den oberen Klassen , vorhanden.
Mir hat die Meisterschaft sehr gut gefallen, auch das tänzerische Niveau fand ich für die untersten Klasse durchaus für ansprechend,
auch wenn das ein A-Trainer besser beurteilen kann als ein A-Tänzer.
Wollte nicht meckern, die Berichte sind immer äußerst gut, doch auch Kritik sollte mal erwähnt werden.

Gruß
Oliver Deutschmann

TC "Der Frankfurter Kreis" 

http://www.oliver-deutschmann.de 

LESERMAIL VOM 30. Januar 2001:

Eine Lesermail zum Kommentar von Niko Riedl zur HM Hgr.D/C

Moin, moin,

ich hab mir gerade die Kommentare zur D-/C-Meisterschaft auf der HTV-Seite durchgelesen und will - wie mit Sicherheit schon einige Aktive vor mir doch noch das ein oder andere dazu los werden. Wenn auch die Leistung der Tänzerinnen und Tänzer nicht den Vorstellungen eines A-Trainers entspricht, so sollte doch berücksichtigt werden, dass es sich hier um die Meisterschaft der beiden untersten Klassen handelt, in denen viele Ihr Debüt im Turniertanz gegeben haben. Es sollte doch lieber der Ehrgeiz der Paare gefördert werden, statt die Frustration bei solchen Kritiken, welche einige der Teilnehmer das Ergebnis der Wahl ihrer Sportart
wohl doch noch mal überdenken lässt.

Viele Grüße
Sebastian Schneider

LESERMAIL VOM 5. Januar 2001:

Eine Lesermail zum Thema Aktualität HTV-Online

Liebes Internet-Team!

Ansgar Himmel